
Справа № 560/4008/18
УХВАЛА
18 лютого 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , Конкурсного комітету Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Славутського району фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутатрансавто" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, Конкурсного комітету Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Славутського району, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутатрансавто" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в письмовому провадженні.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача - Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Треті особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутатрансавто" до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Суд, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Відтак, суд вважає, що підготовче провадження у справі 560/4008/18 слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №560/4008/18.
Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2019 р. о 11:35 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.М. Майстер
The court decision No. 79873787, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 560/4008/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: