№ 7987314, 04.08.2009, Sumy District Administrative Court

Approval Date
04.08.2009
Case No.
2а-3876/09/1870
Document №
7987314
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

04 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-3876/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю:

секретаря - Шевченко В.М.

представника позивача – Курило Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до колективного виробничо-комерційного підприємства "Ялинка" про припинення державної реєстрації юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

          Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з позовом до колективного виробничо-комерційного підприємства "Ялинка" про припинення державної реєстрації юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач колективне виробничо-комерційне підприємство "Ялинка" зареєстроване на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації 30.05.1996 р. та взяте на облік як платник податків Тростянецьким відділенням Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). З 01 січня 2000 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації (розрахунки). Тому позивач просить суд припинити державну реєстрацію юридичної особи.

В судовому засіданні, представник позивача Курило Р.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.15/ за його останнім місцем реєстрації в судове засідання не з’явився. Згідно довідки Укрпошти від 21.07.09 за місцем реєстрації підприємство не існує. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач колективне виробничо-комерційне підприємство "Ялинка" зареєстроване на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації 30.05.1996 р. /а.с.5/.

Відповідно до довідки Тростянецького відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № 423/8/15-114 від 29.04.2009 р. колективне виробничо-комерційне підприємство "Ялинка", код за ЄДРПОУ 22590752, не подає звітність згідно із законодавством починаючи з 01.01.2000 року і до цього часу до податкової інспекції /а.с.12/.

Згідно довідки Тростянецького відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № 1026/9/24-008 від 11.06.2009 р. станом на 11.06.2009 р. у колективного виробничо-комерційного підприємства "Ялинка" не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) /а.с.13/.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області передбачені чинним законодавством податкові декларації.

Тому, у суду є всі підстави для припинення державної реєстрації юридичної особи колективного виробничо-комерційного підприємства "Ялинка"

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, <додаткові норми >суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до колективного виробничо-комерційного підприємства "Ялинка" про припинення державної реєстрації юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи колективного виробничо-комерційного підприємства "Ялинка" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 98, код за ЄДРПОУ 22590752) зареєстрованого розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 30.05.1996 р. за №319 <Сумма стягнення (цифрами) >.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцезнаходженням колективного виробничо-комерційного підприємства "Ялинка" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

< Для копії >

Часті запитання

Який тип судового документу № 7987314 ?

Документ № 7987314 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7987314 ?

Дата ухвалення - 04.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7987314 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7987314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7987314, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 7987314, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7987314 refers to case No. 2а-3876/09/1870

This decision relates to case No. 2а-3876/09/1870. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7987313
Next document : 7987321