
Справа № 369/8702/18
Провадження №2/369/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.02.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ріпка Л.Ю.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, –
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним – до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №369/8119/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .
Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п’яти днів .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 79872016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/8702/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: