
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №520/185/19
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
18 лютого 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 8) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес", в якому просить суд:
- зупинити експлуатацію будівлі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес", що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 28-Б шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання;
- зобов’язати керівництво товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" негайно припинити використання будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 28-Б. з метою проведення будь-якої діяльності, не пов’язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Підставою подання даного позову є виявлення порушень відповідачем законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .
4. Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
5. Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
6. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М. Брильовський
The court decision No. 79871972, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/185/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: