
Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/131/19
УХВАЛА
про заміну захисника
13.02.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. - головуюча у судовому розгляду кримінального провадження № 12015110200004882 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110200004882 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювала адвокат Цілуванська С.С. на підставі доручення Регіонального центру з надання вторинної правової у Київській області № 2069 від 08.09.2016 року.
12.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Цілуванської С.С. про заміну її як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді вищевказаного кримінального провадження, оскільки її підзахисний систематично не дотримується її законних порад та порушує вимоги кримінально-процесуального законодавства України, що призводить до неможливості здійснення обумовленої з ним лінії захисту.
Виходячи зі змісту статей 46, 49, 52 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів захисника шляхом призначення його через Центр вторинної правової допомоги у випадку, якщо адвокат, який здійснює захист, не може брати участь у судовому засіданні.
Злочини за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжкими злочинами.
За таких обставин, для недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги в Київській області замінити призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 захисника Цілуванську С.С. на іншого захисника, оскільки захисник Цілуванська С.С. з об'єктивних причин не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, -
ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області замінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО», адвоката Цілуванську С.С. на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12015110200004882 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 16.30 21 лютого 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 14, для участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України,
Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Київській області - e-mail: office.kyivreg@legalaid.kyiv.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 79871910, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/6299/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: