
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року Справа № 160/1378/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" про відкликання позовної заяви у адміністративній справі № 160/1378/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" (вул. Гагаріна, 26, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52400, код ЄДРПОУ 31911548) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197), в якій просить:
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, наступні податкові накладні: № 54 від 25.11.2018 року, № 47 від 22.11.2018 року, № 61 від 28.11.2018 року.
Позовна заява обґрунтована тим, що відмова у реєстрації податкових накладних є протиправною.
15.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" М.Г. Петренко надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Також, у заяві позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 100000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 214 від 08.02.2019 року (належним чином завірено копія міститься в матеріалах справи) у зв'язку з відкликанням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляну на викладене, суд робить висновок про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 143, 169, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" (вул. Гагаріна, 26, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52400, код ЄДРПОУ 31911548) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 100000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 214 від 08.02.2019 року на реквізити в ПАТ "А-БАНК", р/р № 26002010025356, МФО 307770.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
The court decision No. 79871000, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 160/1378/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: