
Справа № 355/158/19
Провадження № 3/355/85/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2019 року в смт. Баришівка по вул.. Центральній в магазині «Фора» гр.. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме: вино ємністю 1 л. та фрукт Фурма 1 шт., на загальну суму без ПДВ 45 грн. 11 коп., з ПДВ 56 грн. 39 коп., тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.. 51 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КпАП України..
Встановлене судом підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 589585;
- актом вартості товару;
- поясненнями.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 79870056, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 355/158/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: