
Справа № 355/252/19
Провадження № 3/355/122/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює ТОВ «Фора» вантажником, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2019 року близько 23 год. 00 хв. в селищі Баришівка по вулиці Софіївській гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною, ображав нецензурною лайкою, вчинив бійку.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Встановлене судом підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 371322;
- заявою гр.. ОСОБА_2;
- поясненнями.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн.. на користь держави.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 79870013, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/252/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: