Court ruling № 79869804, 13.02.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5194/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати з 01 січня 2018 року пенсії в розмірі 70% основного розміру пенсії замість встановлених 90%;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та проводити виплату пенсії позивачу з 01.01.2018 в повному обсязі з урахуванням основного розміру пенсії 90% від відповідних сум грошового забезпечення, як було призначено після звільнення.

12 грудня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі № 240/5194/18.

22.01.2019 позивачу надіслано виконавчі листи по справі.

31.01.2019 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про виправлення помилки в виконавчому листі у зв'язку з невірним зазначенням ідентифікаційного номеру позивача.

Ухвалою суду від 13.02.2019 призначено до розгляду клопотання.

18.02.2019 сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та вчасно.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві помилково зазначено невірний Реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У зв'язку з вказаними обставинами судом під час видачі виконавчих листів № 183/19 та 184/19 помилково зазначено "РНОКПП НОМЕР_1", замість: "РНОКПП НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити помилку у виконавчих листах № 183/19 та 184/19.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в виконавчих листах Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5194/18 допущену описку.

Замість РНОКПП НОМЕР_1 читати - РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва

інше