Court ruling № 79869231, 15.02.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 206/3143/12

Провадження № 4-с/127/140/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 25 січня 2019 за матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Суд з власної ініціативи вносить виправлення в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року, а саме: у мотивувальній частині ухвали помилково вказано, що «Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду і повернення її заявнику», коли вірним є «Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду», у резолютивній частині вказано, що «Скаргу Публічного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 залишити без розгляду і повернути заявнику»,коли вірним є «Скаргу Публічного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 залишити без розгляду».

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року за матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 замінити, а саме: у мотивувальній частині ухвали з «Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду і повернення її заявнику» на «Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду», у резолютивній частині ухвали з «Скаргу Публічного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 залишити без розгляду і повернути заявнику» на «Скаргу Публічного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 залишити без розгляду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: