
Справа №295/13181/18
Категорія 102
2-а/295/11/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Поліщук К.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представників відповідача Максимчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Богунському районному суді м. Житомир справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про визнання протиправним та скасування окремих положень наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова № 286 від 13 липня 2018 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 6 ст. 250 КАC України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про визнання протиправним та скасування окремих положень наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова № 286 від 13 липня 2018 р., відмовити.
Рішення може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде оголошено 30.01.2019 р.
Суддя Богунського районного
суду міста Житомира І.Г. Перекупка
The court decision No. 79868464, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/13181/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: