
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про
розгляд справи за правилами загального позовного провадження
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/55/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ковальчука В.Д.,
при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,
за участю представника позивача Пасічника О.О.,
представника відповідачів Виш А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Керуючись статтями 12, 248, 250, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено 18 лютого 2019 року.
Суддя В.Д. Ковальчук
The court decision No. 79868243, Volyn District Administrative Court was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 140/55/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: