
Справа № 167/1138/18
Провадження №2/167/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019
Рожищенський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Сіліча І.І.,
за участю секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 16.05.2017 року (актовий запис про смерть № 8 від 16.05.2017 р.).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що настала смерть відповідача ОСОБА_2, та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, є підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складений 18.02.2019 року.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 79868141, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 167/1138/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: