
Справа № 161/2687/19
Провадження № 2/161/1441/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року місто ОСОБА_1
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присюжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору припиненим та включення записів з реєстру,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати припиненим договір іпотеки від 5 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний №4495;
- виключити з Державного реєстру записи про обтяження іпотекою нерухомого майна;
- зняти заборону відчуження, зазначеного в іпотечному договорі, нерухомого майна.
Однак, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.
Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1 536,80грн. Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:
Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області
Назва податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача 899998
Рахунок отримувача 31216206003002
Отримувач коштів УК у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101
Ідентифікаційний код отримувача 38009628
Призначення платежу «Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417».
Подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору припиненим та включення записів з реєстру - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
The court decision No. 79867974, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/2687/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: