
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року Справа № 926/129/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД", м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 1431972,76 грн
Суддя О.В. Гончарук
від позивача - Сапронов В.В., довіреність від 02.01.2019;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД", в якому просить стягнути 1431972,76 грн заборгованості, з яких 1412690,32 грн основного боргу з орендних платежів та 19282,44 грн - вартість робіт з очистки/ремонту обладнання.
В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оперативної оренди обладнання № СО-18-0000964, згідно якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 12.02.2019.
У підготовче засідання 12.02.2019 представник відповідача не з'явився. Відповідач про причини неявки свого представника у підготовче засідання суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надіслав. При цьому судом з'ясовано, що відповідача повідомлено належним чином про час, місце та дату даного підготовчого засідання.
Відтак, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неявкою у дане засідання представника відповідача.
Присутній у судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що ним повідомлено про всі обставини справи, надано докази в обґрунтування цих обставин та просить суд закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд закриває підготовче провадження у справі та призначає розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. "12" березня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
3. Повідомити присутнього у підготовчому засіданні представника позивача про дату, час і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні.
4. Копію ухвали надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 15.02.2019.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 79867568, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 926/129/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: