ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.02.2019 Справа № 917/1556/18
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши справу
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, Полтавська область, 36022)
до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000)
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання недійсним правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №юр/3261 від 23.08.2018р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018р. даний позов був переданий на розгляд судді Гетя Н.Г. (а.с.29).
За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 11.12.2018 відкрито провадження у справі №917/1556/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.
В судовому засіданні від 11.02.2019р. оголошено перерву у розгляді справи на 19.02.2019р.
Згідно розпорядження від 15.02.2019р. №87 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019р. справа передана на розгляд судді Безрук Т.М.
В ч.14 ст.32 ГПК України зазначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В ч.4 ст.183 ГПК України вказано, що якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
З огляду на зміну складу суду підготовче засідання у справі підлягає проведенню спочатку в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.32, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.19 р. 09:20 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зала судових засідань № 2.
Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляду справи за відсутності їх представника.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
5. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIIІ від 02.06.2016р. та ч.1ст.58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у судді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Т.М. Безрук
The court decision No. 79867452, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1556/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: