
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 лютого 2019 року Справа № 925/473/17
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
клопотання публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо -
зернова корпорація України"
про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції
у справі
за позовом заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси
в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ;
Міністерства аграрної політики та продовольства України,
м. Київ;
до 1. виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської
області, м. Шпола, Черкаської області;
2. публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо -
зернова корпорація України", м. Київ
про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про
право власності, визнання за державою права власності
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 15 травня 2018 року за нововиявленими обставинами звернулося публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про перегляд судового рішення зі справи №925/473/17 за нововиявленими обставинами призначено в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 березня 2019 року.
15 лютого 2019 року до господарського суду Черкаської області від публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:
Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року явка другого відповідача або його представника в судове засідання обов'язковою не визнавалася.
Водночас слід зазначити, що зал судових засідань господарського суду Черкаської області в якому відбуватиметься розгляд справи технічно необладнаний для проведення відеоконференцзв'язку.
Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 07 березня 2019 року в режимі відеоконференції.
Таким чином, клопотання публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Васянович
The court decision No. 79867447, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/473/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: