
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1770/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
розпорядник майна Новосельцев В.П. не з'явився,
ДП "Златодар": не з'явився,
Золотоніський МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ДП "Златодар" №357 від 12.10.2018 року на дії державного виконавця
у справі №925/1770/15
за заявою державного підприємства "Златодар"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та місце розгляду скарги, проте їх представники в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд скарги директора ДП "Златодар" №357 від 12.10.2018 року на дії державного виконавця.
Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги директора ДП "Златодар" №357 від 12.10.2018 року на дії державного виконавця в судовому засіданні 14 березня 2019 року об 1200 годині.
Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Зобов'язати державного виконавця Золотоніського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Носенко О.А. надати суду письмові пояснення на скаргу директора ДП "Златодар" №357 від 12.10.2018 року.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 79867416, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1770/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: