Court ruling № 79867362, 18.02.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року м. Чернігів справа № 927/134/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 - Т 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8 (адреса для листування)до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» 16242, с. Шабалинів Коропського району Чернігівської області, вул. Центральна, 160 - Бпро стягнення 393 698 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення 393 698,64 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, наданими на підставі кредитного договору № 51-2012 від 29.02.2012р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування.

За змістом ст. 161, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що «ПАТ «ВіЕйБі Банк», як Кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором № 51-2012 від 29.02.2012 року виконав у повному обсязі та надав Позичальнику у користування кредитні кошти у розмірі - у сумі 3 000 000 (три мільйони) гривень 00 копійок.».

Однак, при цьому, товариством не зазначено докази, що підтверджують вказані вище обставини.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення 393 698 грн. 64 коп. залишити без руху.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду письмові пояснення з посиланням на докази, які підтверджують факт виконання банківською установою взятих на себе договірних зобов'язань по наданню відповідачеві кредитних коштів в сумі 3 000 000,00 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко