
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,
розглянувши скаргу від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П’ятницького А.В.
у справі №925/39/14
за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,
про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Справу №925/39/14 разом із апеляційною скаргою ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" надіслано 28.12.2018 року до Північного апеляційного господарського суду.
Станом на 14.02.2019 року справа №925/39/14 не поверталася, тому суд вважає за необхідне розгляд скарги від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П’ятницького А.В. відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П’ятницького А.В. до повернення справи №925/39/14 з Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 79867323, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/39/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: