ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" лютого 2019 р. Справа № 924/149/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Органік сідс», м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 401089,46 грн. заборгованості
встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Зернотранс», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Органік сідс», м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення заборгованості в розмірі 401089,46 грн., з яких 351339,20 грн. боргу, 13330,44 грн. інфляційних втрат, 33587,82 грн. пені, 2832,00 грн. 3% річних.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивач в позовній заяві у підтвердження надання послуг по перевезенню вантажів посилається, зокрема на товарно-транспортні накладні, однак відповідних накладних до позовної заяви не додано, про що свідчить також відсутність зазначення про їх додання і у списку додатків до позовної заяви.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Органік сідс», м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 401089,46 грн. заборгованості, надавши позивачу строк у п’ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання товарно-транспортних накладних, зазначених у позовній заяві.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Органік сідс", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 401089,46 грн. заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання товарно-транспортних накладних, зазначених у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили 18.02.2019 р., оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (01021, м. Київ, Печерський узвіз, 13, оф. 23), 3 – відповідачу (30400, Хмлеьницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1А). Всім рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 79867320, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/149/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: