
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" лютого 2019 р.Справа № 924/145/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ
до Вищого професійного училища № 36, с. Балин, Дунаєвецький район, Хмельницька область
про стягнення 904 212,58 грн., в тому числі 442571,56 грн. - відшкодування вартості користування майном (для повернення безвідсоткової бюджетної позики) 116466,20 грн. - неодержаних доходів, 83855.66 грн. - 3% річних, 250868,18 грн. - інфляційні, 10450,98 грн. - витрати кредитора для відновлення свого порушеного права.
ВСТАНОВИВ:
13.02.19року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ до Вищого професійного училища № 36, с. Балин, Дунаєвецький район, Хмельницька область про стягнення 904 212,58 грн., в тому числі 442571,56 грн. - відшкодування вартості користування майном (для повернення безвідсоткової бюджетної позики) 116466,20 грн. - неодержаних доходів, 83855.66 грн. - 3% річних, 250868,18 грн. - інфляційні, 10450,98 грн. - витрати кредитора для відновлення свого порушеного права.
14 лютого 2019 року від представника ДП "Спецагролізинг" - Д.О. Мельникова надійшла заява з проханням провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.
Розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.
Відповідно до ч. ч. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача від 14.02.19р. про участь останнього у засіданні у справі № 924/145/19 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/145/19 доручити Подільському районному суду міста Києва. Судове засідання по справі №924/145/19 відбудеться о 12:00 год. 11 березня 2019р.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ДП "Спецагролізинг" - Д.О. Мельникова про участь останнього у судовому засіданні у справі № 924/145/19 призначеному на 12 год. 00 хв. 11 березня 2019р., в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, зал свідка) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/145/19, призначеного на 12 год. 00 хв. 11 березня 2019р. (для участі представника ДП "Спецагролізинг" - Д.О. Мельникова).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (01004, м. Київ, вул. Горького, 11),
3 - відповідачу, (32440, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Балин, вул. Центральна, буд. 1А),
4 - Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 79867308, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/145/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: