Court ruling № 79867158, 12.02.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

12.02.2019 Справа № 920/12/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області розглянувши матеріали № 920/12/19

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1; ід. код 21119343)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Ленд» (40020, м. Суми, пр-т. Курський, 6-А; ід. код 39583429)

про стягнення 32843,28 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до ТОВ «Електро Ленд» про стягнення 32843,28 грн., в тому числі: 23376 грн. штрафу накладеного Адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішенням від 15.08.2018 № 14 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 9467,28 грн. пені нарахованої відповідно до ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою від 08.01.2019 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання на 12.02.2019.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, тому суд продовжує судове засідання у відсутності представників сторін.

07.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з 32843,28 грн. до 46752 грн., з яких 23376 грн. штрафу та 23376 грн. пені.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку прийняти збільшення позивачем розміру позовних вимог до 46752 грн.

Крім того, 12.02.2019 до суду звернувся відповідач із заявою про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/2/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Ленд» до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2018 № 14 про порушення ТОВ «Електро Ленд» законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 23376 грн., результати розгляду якої матимуть безпосередній вплив на дану справу.

Судом встановлено, що у провадженні у провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/2/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Ленд» до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2018 № 14 про порушення ТОВ «Електро Ленд» законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 23376 грн.

Враховуючи предмет позову у справі № 920/2/19, ухвалене судом рішення по суті спору у зазначеній справі матиме безпосередній вплив на розгляд позову у даній справі - № 920/12/19.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також пунктом 20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування конкурентного законодавства» № 15 від 26.12.2011 роз'яснено, що якщо під час розгляду справи за позовом органу Антимонопольного комітету України про стягнення сум штрафу та/або пені відповідно до рішення такого органу господарським судом буде з'ясовано, що у розгляді іншого господарського суду знаходиться справа зі спору про визнання даного рішення недійсним, то господарський суд, який розглядає справу за позовом органу Антимонопольного комітету України, зупиняє провадження у ній до вирішення іншим господарським судом іншої із зазначених справ.

Враховуючи викладене, до вирішення справи № 920/2/19 існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/2/19.

Керуючись ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Сумської області № 920/2/19.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

СуддяВ.Л. Котельницька