ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2019 р. Справа № 914/2012/16
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали
за скаргою:
Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облагропостач»
на дії:
головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
у справі:
№ 914/2012/16
за позовом:
Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облагропостач»
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»
про:
зобов’язання до вчинення дій
15.02.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 435/19 від Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облагропостач» поступила скарга від 08.02.019 р. вих. № 08/02/19 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо закриття виконавчого провадження ВП № 57383611 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.09.2018 р. у справі № 914/2012/16 про зобов’язання Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» за власні кошти відновити залізничну під'їзну колію позначену номером 1 (№1) від стрілочного переводу СП №36 Р-50 1/9 до стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 та номером 3 (№3) від стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 до упора, станції Тернопіль, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, характеристика якої зазначена в технічному паспорті під'їзної колії не загального користування Тернопільського головного підприємства МТЗ, виготовленого Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «Львівтранспроект», (замовлення №92038) від 1992 року та схемах поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій та примикання під'їзної колії Тернопільського головного підприємства МТЗ до станції Тернопіль, які є додатками до технічного паспорта.
У вказаній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання скарги, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2019р., скасування якої є предметом скарги, отримана стягувачем лише 30.01.2019 р.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Поновити Відкритому акціонерному товариству «Тернопільський облагропостач» строк для подання скарги.
2. Скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облагропостач» прийняти до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 26.02.19 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
4. Зобов'язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області:
4.1. Надати суду письмові пояснення (відзив) щодо скарги з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів.
4.2. Надати суду матеріали виконавчого провадження № 57383611, оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Довести до відома учасників процесу, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 79867021, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/2012/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: