Court ruling № 79867017, 18.02.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.02.2019
Case No.
916/341/19
Document №
79867017
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/341/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. ГСОО № 357/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Скакун Геннадія Павловича (АДРЕСА_1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) від імені якого діяло ТВБВ (територіальне відокремлене безбалансове відділення) №10015/0333;

про стягнення 14832,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року позивач - Фізична особа-підприємець Скакун Геннадій Павлович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №357/19, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк" грошові кошти у розмірі 14832,90 грн., з яких: 13467,74 грн., основний борг, 492,88 грн. - інфляційні, 797,68 грн. - пеня, 74,60 грн. - 3% річних, а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №8 від 01.10.2008р., в частині сплати орендної плати, що стало підставою для нарахування пені, а також нарахувань передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Так, у відповідності до змісту позовної заяви в якості відповідача позивачем визначено: Публічне акціонерне товариство „Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)від імені якого діяло ТВБВ (територіальне відокремлене безбалансове відділення) №10015/0333.

З огляду на зазначене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Скакун Геннадія Павловича не містить належного визначення відповідача із зазначенням найменування юридичної особи та відповідного відокремленого підрозділу щодо діяльності якого виник спір.

По-друге, за приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо визначення найменування відповідача та відповідного структурного підрозділу з діяльності якого виникли спірні правовідносини та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Скакун Геннадія Павловича - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю Скакун Геннадію Павловичу на адресу:

- АДРЕСА_1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.02.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 79867017 ?

Документ № 79867017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79867017 ?

Дата ухвалення - 18.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79867017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79867017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79867017, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 79867017, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 79867017 refers to case No. 916/341/19

This decision relates to case No. 916/341/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79867015
Next document : 79867020