ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.02.2019
Справа № 910/17613/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (вул. Бориспільська, 34-А, м. Київ, 02093)
до Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська,28, м. Київ, 01601)
про стягнення 1 184 289,24 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного агентства резерву України про стягнення 1 184 289,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 050/5 відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 17.04.2012 року в частині своєчасного відшкодування витрат позивача на зберігання цінностей.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2019 року.
У підготовчому засіданні 06.02.2019 року оголошено перерву до 26.02.2019 року.
Ухвалою – повідомленням від 06.02.2019 року учасників справи повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання.
Однак, з тексту ухвали-повідомлення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року, вбачається, що при її виготовленні була допущена описка – невірно зазначено статус Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" як учасника справи, а саме вказано «…повідомляє Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" як відповідача по справі», в той час як необхідно вказати «…повідомляє Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" як позивача по справі».
У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали-повідомлення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року у справі №910/17613/18 допущена описка, керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити допущену описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року у справі №910/17613/18, зазначивши вірний статус Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" як учасника справи, а саме:
замість ««…повідомляє Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" як відповідача по справі»
вказати ««…повідомляє Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" як позивача по справі».
2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали-повідомлення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року у справі №910/17613/18.
3. Ухвала набирає законної сили з 18.02.2019 року та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 79866739, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17613/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: