Decision № 798667, 30.03.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-2662/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ЗАТ „Агроукртехнологія" про стягнення суми

заборгованості по аліментам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ЗАТ „Агроукртехнологія" про стягнення суми заборгованості по аліментам за період часу з січня 2006 року по листопад 2006 року, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням суду від 2003 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свої вимоги у судовому засіданні позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Мелітопольського міського суду від 2003 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу. Виконавчий лист за рішенням суду був направлений за місцем роботи ОСОБА_2 до ЗАТ „Агроукртехнологія". У продовж всього часу вона отримувала аліменти. Однак за період з січня 2006 року по листопад 2006 рік з відповідача аліменти на утримання сина утримувались, однак їй не направлялися, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1529 гривень.

Відповідач ЗАТ „Агроукртехнологія" та третя особа ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Мелітопольського міського суду від 2003 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (а.с. 7).

Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи НОМЕР_1 виданої ЗАТ „Агроукртехнологія" від 15.11.2006 року, з ОСОБА_2 утримувалися аліменти з січня 2006 року по листопад 2006 рік (а.с. 3), однак належним чином не виплачувалися позивачці.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Керуючись ст. ст. 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 180, 181 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Агроукртехнологія", розташоване: Запорізька обл., Токмацький район, с Кірова, на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по аліментам в розмірі 1529 (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) гривень

2

на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Агроукртехнологія" витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 гривень 50 копійок (п/р 37311050000607 в УДК в Запорізькій обл., МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Агроукртехнологія" на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні (п/р 31415537600013 банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЗКПО 23787406).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.