Court ruling № 79866658, 15.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

15.02.2019Справа № 910/16528/18

За позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Молчанов П.В. - представник; від відповідача:Власенко О.С. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" про стягнення 223 380, 00 грн за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу об'єкта правового захисту - музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використав у своїй діяльності музичний твір без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, чим допущені порушення, передбачені вимогами п. а, ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16528/18, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2019.

02.01.2019 від відповідача по справі надійшов письмовий відзив, у якому ТОВ "Сушия" заперечує проти заявленого позову в повному обсязі.

Крім того, у відзиві на позов ТОВ "Сушия" визначено перелік питань в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 18.01.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» надійшли заява з процесуальних питань № 1 щодо наданих стороною позивача і відповідача доказів та заява з процесуальних питань № 2 щодо висновків Верховного Суду в аналогічних справах.

Судове засідання 18.01.2019 відкладено до 15.02.2019, про що винесено відповідну ухвалу суду.

12.02.2019 позивач звернувся до суду із заявою з процесуальних питань №3, в якій повідомляє, що зміст питань, поставлених ТОВ "Сушия" не відповідають приписам ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, оскільки стосуються обставин (фактів), які відповідно до закону відображаються у відповідних документах.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 15.02.2019 наполягав на задоволенні заявленого позову та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечував та підтримав необхідність надання позивачем відповідей на питання, поставлених в позовній заяві. Також, посилаючись на положення ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України просив суд визнати підстави для відмови відповідача надавати відповіді відсутніми та зобов'язати відповісти на питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Зважаючи на те, що позивачем, з урахуванням ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, вказано про відмову надавати відповіді на питання позивача, а також зазначено мотиви такої відмови, суд не вважає за необхідне задовольняти усне клопотання позивача та визнавати відсутніми підстав для відмови у відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 15.02.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача та представник відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 90, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16528/18 призначити на 15.03.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко