Court ruling № 79866607, 18.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019

Справа № 910/17410/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"

до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про стягнення 3 214 381,87 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору оренди машиномісць в паркінгу №16/05-19/10 від 01.04.2016 року належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання по сплаті орендних платежів, у зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2019 р.

У судовому засіданні 04.02.2019 р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.02.2019 р.

05.02.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.02.2019 р. до канцелярії суду позивач подав відповідь на відзив.

15.02.2019 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про визнання недійсним договору оренди.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 р. запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати суду відзив.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 49000999 вищезазначену ухвалу суду приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" отримало 18.01.2019 р.

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 04.02.2019 р. (включно).

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В зустрічній позовній заяві позивач просить продовжити процесуальний строк на подання зустрічного позову у справі № 910/17410/18.

Суд вважає дане клопотання приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено продовження процесуального строку на подання зустрічного позову (цей строк є присічним).

Оскільки, приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна" подано зустрічний позов по справі № 910/17410/18 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про визнання недійсним договору оренди та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий