Decision № 79866543, 07.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.02.2019 р. Справа № 910/16741/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Діловий центр " Лотос "

До Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

Про стягнення 38608,26 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Кузьменко І.В. - предст.; Калякіна О.П. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Діловий центр " Лотос " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Київенерго " 38608,26 грн. надмірно сплачених коштів за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 731428 від 04.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2019 р. відкрите провадження у справі №910/16741/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 07.02.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що останнім не надано доказів сплати вказаних коштів.

04.02.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача разом з відзивом було подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, який ухвалою суду від 10.01.2019 р. був встановлений до 28.01.2019 р.

Обґрунтовуючи вказане клопотання останній зазначає про те, що копію позовної заяви не отримував, а з матеріалами справи мав можливість ознайомитись лише 25.01.2019 р.

На підставі ч.1 ст.119 ГПК України суд вказане клопотання задовольняє та поновлює пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2010 р. між позивачем ( абонентом ) та відповідачем (енергопостачальною організацією ) був укладений договір № 731428 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Предметом вказаного договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах передбачених умовами договору.

Згідно п.2.3.1 договору № 731428 від 04.10.2010 р. відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що здійснив авансовий платіж за 2018 р. в розмірі 49444,38 грн., що підтверджується випискою по рахунку в АТ КБ " ПриватБанк " за період 28.02.2018 р. по 28.02.2018 р.

01.03.2011 р. між сторонами підписана додаткова угода до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 04.10.2010 р. № 731428 .

Згідно умов вказаної додаткової угоди сторони змінили номер договору з 731428 на 720461

З серпня 2018 р. відповідач припинив надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляції - в період опалювального сезону та гарячого водопостачання - протягом року.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за теплову енергію № 4128 від 31.08.2018 р. залишок авансових коштів позивача станом на 01.09.2018 р. становить 38608,26 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 04050, м. Київ, вул. Іллєнко ( до зміни назви - Мельникова ), 31, код 00131305 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Діловий центр " Лотос " ( 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 19, код 34352523 ) 38608 ( тридцять вісім тисяч шістсот вісім ) грн. 26 коп. попередньої оплати, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.02.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук