Court ruling № 79863113, 07.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2855/19

Провадження № 1-кс/761/2385/2019

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 січня 2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Тімонькіна Олега Вікторовича про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1 ст.176 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. від 25 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Тімонькіна Олега Вікторовича, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч. 1ст. 176 КК України, про проведення експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Разом з тим, у вказаній ухвалі слідчим суддею допущено описку, оскільки по тексту ухвали невірно вказано назву експертної установи, якій необхідно провести експертизу, а саме помилково зазначено «Київського НДЕКЦ МВС України» замість вірного «Київського науково-дослідного експертного інституту судових експертиз міністерства юстиції України».

Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання повідомлявся належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Тімонькіна Олега Вікторовича, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018100100007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України, про проведення експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Однак, в ухвалі слідчим суддею допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно вказано назву експертної установи, якій необхідно провести експертизу, а саме помилково зазначено «Київського НДЕКЦ МВС України» замість вірного «Київського науково-дослідного експертного інституту судових експертиз міністерства юстиції України».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, замінивши по тексту ухвали неправильно зазначену назву експертної установи, якій необхідно провести експертизу, а саме помилково зазначене «Київського НДЕКЦ МВС України» на вірне «Київського науково-дослідного експертного інституту судових експертиз міністерства юстиції України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захисником шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: