Court ruling № 7986299, 28.12.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"28" грудня 2009 р. справа № 2а-88/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2009 року у справі №2а-88/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

про оскарження бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2009 року позовні вимоги частково задоволені, визнана протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати допомоги у меншому розмірі, зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років у відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.1.1992 року за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з урахуванням фактично отриманої суми допомоги за зазначений період. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 23.10.2009 року позивач подала заяву про апеляційне оскарження, 10.11.2009 року - апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України:

- з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, які задоволені;

- не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак апелянтом не надані докази фінансової неспроможності сплатити судовий збір.

Оскільки апелянт оскаржує постанову в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 50,13грн. з розрахунку 1,70грн. – за вимоги немайнового характеру та 48,43грн. за вимоги майнового характеру за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2009 року – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 квітня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Стежко