
пр. № 4-с/759/66/19
ун. № 759/17922/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О.
за участі секретаря судового засідання - Забелі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», новим найменуванням якого є Акціонерне товариство «Перший Київський машинобудівний завод» на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», новим найменуванням якого є Акціонерне товариство «Перший Київський машинобудівний завод» на дії державного виконавця.
Представник скаржника 12.02.2019 року через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи, що скаржник подала заяву, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Керуючись п.5. ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», новим найменуванням якого є Акціонерне товариство «Перший Київський машинобудівний завод» на дії державного виконавця - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського Апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з часу її проголошення.
Суддя: Величко Т.О.
The court decision No. 79862910, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/17922/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: