Court ruling № 79862649, 14.02.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.02.2019
Case No.
754/12694/18
Document №
79862649
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 754/12694/18

провадження № 2/753/4212/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сирбул О.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «СКАЙАП», третя особа: Приватне підприємство «Ігл-Тевел», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ДЖОІН АП!», ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «СКАЙАП», третя особа: ПП «Ігл-Тевел», про захист прав споживачів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018року вказану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України), тобто за місцем знаходження відповідачів.

Судом встановлено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, неповнолітній: ОСОБА_3 по м. Києву зареєстрованим не значиться, позивача ОСОБА_5 03.10.2013 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 та позивач ОСОБА_2 з 26.09.2013 року є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. 5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до позову, місцезнаходження обох відповідачів за адресою: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203, літера 2А, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Позовні вимоги неповнолітнього ОСОБА_3 і позивача: ОСОБА_5 Деснянському районному суду м. Києва не підсудні, проте місце реєстрації позивача ОСОБА_2 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) підтверджено у Деснянському районі м. Києва.

Позивачі самостійно в чотирьох об'єднали свої позовні вимоги в одній позовній заяві про захист прав споживачів, в якій із посиланням на ч. 5 ст. 28 ЦПК України визначили підсудність за їх зареєстрованим місцем проживання чи перебування, а саме: за Деснянським районним судом м. Києва, оскільки позивач ОСОБА_2 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) зареєстрований та проживає у Деснянському районі м. Києва.

Крім того, Деснянський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 18 вересня 2018 року про залишення вказаного позову без руху, не ставив під сумнів посилання позивачів на ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, позов з додатками передається за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивачів, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст. 31 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «СКАЙАП», третя особа: Приватне підприємство «Ігл-Тевел», про захист прав споживачів - разом із доданими до неї документами передати до Деснянського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79862649 ?

Документ № 79862649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79862649 ?

Дата ухвалення - 14.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79862649 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79862649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79862649, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 79862649, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 79862649 refers to case No. 754/12694/18

This decision relates to case No. 754/12694/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79862628
Next document : 79862661