Court ruling № 79862620, 08.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64376/17-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Каранда С.Г. за участю: представника позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - Коломієць Т.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижбудсервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поліщук Вікторії Володимирівни, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГАССЕТС ЛТД, третя особа: Київська міська рада, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор» про визнання нотаріальної дії недійсною та скасування її, скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижбудсервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поліщук Вікторії Володимирівни, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГАССЕТС ЛТД, третя особа: Київська міська рада, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор» про визнання нотаріальної дії недійсною та скасування її, скасування рішення про державну реєстрацію прийнято до свого провадження. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції. Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку із зазначеним у даній справі здійснюється підготовче провадження. Під час підготовчого судового засідання, яке відбулось 08.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі з огляду на об'єктивну неможливість розгляду до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - Господарським судом м. Києва за позовом Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД» про витребування земельних делянок. Вказане клопотання було підтримано представником позивачем ОСОБА_2. Від представника відповідача Поліщук В.В. - Коломієць Т.М. заперечень не надішло. Вислухавши подане клопотання, думки щодо нього, перевіривши матеріали справи, слід дійти наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Встановлено, що 01.12.2017 року Господарським судом м. Києва відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД про витребування земельних ділянок, із залученням третьої особи на стороні відповідача Компанію Сенатум Холдінгс Лімітед. Отже існує об'єктина неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижбудсервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поліщук Вікторії Володимирівни, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГАССЕТС ЛТД, третя особа: Київська міська рада, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор» про визнання нотаріальної дії недійсною та скасування її, скасування рішення про державну реєстрацію, до набрання законної сили судовим рішенням у господарський справі №910/21329/17. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.