Decision № 79862525, 14.02.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

14.02.2019 Справа № 756/11470/17

Унікальний №756/11470/17

Провадження №2/756/586/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника позивача - Українець Т.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «СК «АХА Страхування», про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні 30 січня 2019 року представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання останній обґрунтовував тим, що для об'єктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі техніки.

Представник позивача 30 січня 2019 року у судовому засіданні проти призначення автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову, а також те, що для об'єктивного встановлення фактів по даній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-108 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «СК «АХА Страхування», про відшкодування завданої майнової шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (04053, м. Київ, вул. Артема, 13, оф. 2).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Враховуючи зафіксовані в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №756/6771/16-п, пошкодження автомобіля «Subaru», держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, - пошкодження лівої бокової сторони (лівої передньої двері, крила та порогу), встановити які кузовні деталі цього автомобілю були пошкоджені саме в цій ДТП?

2.Враховуючи встановлений перелік деталей «Subaru», держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, пошкоджених саме у ДТП, що сталася 30.04.2016, - встановити ринкову вартість пошкоджених у цій ДТП деталей?

3.Враховуючи встановлений перелік деталей автомобіля «Subaru», держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, пошкоджених у ДТП, що сталася 30.04.2016, - встановити середню ринкову вартість відновлюваних робіт щодо заміни та ремонту пошкоджених у цій ДТП деталей?

4.Враховуючи данні, отримані при вирішенні питань 1, 2, 3, встановити вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Subaru», держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, при усунені пошкоджень отриманих у ДТП 30.04.2016?

5.Враховуючи данні, отримані при вирішенні питань 1, 2, 3, встановити вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Subaru», держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, внаслідок ДТП, яка мала місце 30.04.2016, станом на 18.05.2016?

6.Враховуючи данні, отримані при вирішенні питань 1, 2, 3, встановити чи були при проведені відновлюваного ремонту автомобіля «Subaru», держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, замінені непошкоджені в цій ДТП деталі, агрегати тощо, що пов'язано необхідністю з технологічної точки зору, якщо так, то які саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «СК «АХА Страхування», про відшкодування завданої майнової шкоди.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №756/6771/16-п.

Надати у розпорядження експертів CD диск з файлами фотографій деталей автомобіля «Subaru», держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, що були пошкоджені саме у ДТП 30.04.2016, з наданням погодженого сторонами точного переліку файлів, які необхідно використовувати під час дослідження.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

В частині зупинення провадження по справі ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко