Court ruling № 7986227, 21.01.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

21 січня 2010 року справа № 2а-25/09/1109

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 25 березня 2009р.

у справі № 2а-25/09/1109

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до : Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровоград від 25 березня 2009р. у справі № 2а-25/09/1109 позов було задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2009 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 16.09.2009 р. для усунення недоліків, а саме:

• в апеляційній скарзі зазначити найменування апеляційного суду до якого подається апеляційна скарга;

• надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ;

• надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2009 р. було продовжено Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 20.01.2010 р.

У матеріалах, які надані апелянтом, є:

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- в апеляційній скарзі зазначено найменування апеляційного суду до якого подається апеляційна скарга;

- платіжне доручення № 10846 від 16.12.2009 р. на суму 9 грн. 31 коп., яке не містить напису кредитної установи, скріпленого відповідними підписами та відтиском печатки, про зарахування коштів в дохід бюджету.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом на 21.01.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 25 березня 2009р. у справі № 2а-25/09/1109.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П.Туркіна