Court ruling № 79862013, 15.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18539/18

Провадження №: 1-кп/752/769/19

У Х В А Л А

15.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12018100010005738 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Демиденко Л.В.,

захисника Ждан В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_4,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні захисник Ждан В.В. заявив відвід прокурору Демиденку Л.В., посилаючись на те, що постанова про зміну прокурора від 15.02.2019 року є незаконною, винесеною в порушення вимог КПК, оскільки у даному провадженні визначено групу прокурорів, разом з тим в постанові не вказано, у зв"язку з чим у розгляді справи не може прийняти участь вся раніше визначна група. Крім того, захисник вказав про те, що суду не надан документів на підтвердження зайнятості прокурів в інших судових зсіданнях. За таких обставин, сторона захисту вважає, що прокурор Демиденко Л.В. не має повноважень на участь у даному провадженні, тому її слід відвести.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти заяви про відвід, просили залишити його без задоволення.

Заслухавши думку сторін та учасників судового провадженя, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 37 КПК Україи, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному проваджені здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати з поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, пованоження прокурора покладаються на іншого прокурора керівництвом відповідного органу прокуратури.

В статті 77 КПК України визначений чіткий перелік підстав, за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Захисником не наведено, перелічені в ст. 77 КПК України, підстави для відводу прокурора Демиденко Л.В. Крім того, прокурором Демиденко Л.В. було надано суду відповідно до вимог ст. 37 КПК України постанову про зміну прокурора від 15.02.2019 року, відповідно до якої на останню було покладено повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

В суду відсутні законні підстави надавати оцінку даному процесуальному документу. Причин не довіряти зазначеним у постанові фактам щодо поважності причин неявки прокурора Попія А.С. у суду також немає.

Враховуючи наведене, а також відсутність даних, які б вказували на необ"єктивність чи упередженість прокурора Демиденко Л.В., суд вважає, що визначених законом підстав для задоволення заяви захисника про відвід прокурора Демиденка Л.В. немає.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд

ухвалив:

заяву захисника Ждана В.В. про відвід прокурора Демиденко Л.В. у кримінальнму провадженні № 12018100010005738 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко