
Провадження № 3/702/47/19
Справа № 702/119/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
14 лютого 2019 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського районного суду Одеської області про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працює водієм в ФГ «Ладіс», проживає по АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29.12.2018 о 16 год. 25 хв.по вул.Тираспольське шосе 22/5, керуючи автомобілем MAN/WACKENHON реєстраційний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку з правого боку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про що складено протокол серії БД № 156805 від 29.12.2018.
ОСОБА_1, вину визнав повністю.
Суд дослідив докази, які є у справі:
- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 156805 від 29.12.2018;
- схему ДТП;
- пояснення ОСОБА_2, згідно якого керуючи автомобілем AUDI A-6 НОМЕР_3, направляючись зі сторони с.Авангард в сторону клеверного моста, на перехресті з круговим рухом, рухався в правій смузі на з'їзд з кольца, відчув удар від вантажного автомобіля MAN F2000, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, розпочавши перестроювання в праву смугу.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає по АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: ЄДРПОУ-37930566, отримувач-ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, р/р-31116149023001, МФО-899998, банк отримувач - Казначейство України, призначення платежу - 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає по АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: код ЄДРПОУ-37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЄАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 31217205026001; код класифікації доходів бюджету: 22030200. Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 79860632, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 496/119/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: