
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3648/18
Провадження № 1-кп/636/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Оболєнської С.А.,
за участю прокурора – Шуляка О.В.
секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №12017220440002334 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
15 лютого 2019 року обвинувачений в підготовче судове засідання не з’явився, а його неприбуття перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді.
Ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 28 листопада 2018 року про примусовий привід не виконана. Згідно рапорту капітана поліції ОСОБА_2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1, смт. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області давно не мешкає та його місцезнаходження не відоме.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин місця мешкання обвинуваченого за зазначеною адресою в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування, на територій якого, відповідно до обвинувального акту мешкає обвинувачений, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в підготовче засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження до 13 год. 00 хв. 26 березня 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, та забезпечити його явку у підготовче засідання 26 березня 2019 року о 13 год.00 хв. (м. Чугуїв, пл. Соборна, 2).
Судове доручення виконати до 26 березня 2019 року, про результати виконання вчасно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.
Направити прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя С.А. Оболєнська
The court decision No. 79859978, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 636/3648/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: