№ 7985959, 07.09.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-9463/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., при секретарі Миколайчук Т.С., прокурору Панафеда Н.М., розглянувши протокол та матеріали про притягнення до відповідальності за п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу інформаційних систем та технологій Державного комітету України у справах національностей та релігій України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва, надійшов адміністративний матеріал головного спеціаліста відділу інформаційних систем та технологій Державного комітету України у справах національностей та релігій України ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу інформаційних систем та технологій Державного комітету України у справах національностей та релігій, являючись державним службовцем, уповноваженим на виконання функцій держави, грубо порушив спеціальні обмеження передбачені ЗУ «Про боротьбу з корупцією», а саме, працюючи з 09.03.2006 по теперішній час на умовах сумісництва на посаді генерального директора ЗАТ «Укрнафтоагротехсервіс» (ЄДРПОУ 30489305), тобто вчинив правопорушення передбачене п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав вину у вчиненні правопорушення передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Прокурор вважає, що протокол та надані матеріали містять достатньо даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави не має права займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб, бути повіреним третіх осіб у справах державного органу, в якому вона працює, а також виконувати роботу на умовах сумісництва(крім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної практики).

Крім визнання своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, його вина підтверджується дослідженими матеріалами, наданими в додаток до протоколу.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали, зясувавши думку прокурора, вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15(пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак