
Справа № 750/1376/19
Провадження № 2-а/750/50/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ) та поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 14-а, м. Рівне) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,
у х в а л и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2019 на 16 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова в № 212 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом трьох днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати в Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Литвиненко
The court decision No. 79859448, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 750/1376/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: