3-208/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пирогівці, Прилуцького району, працює головним бухгалтером ВАТ "Мостобуд", проживає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В
24.12.2009 року було проведено перевірку ВАТ "Мостобуд" в м. Києві, вул. Панківська, 5, встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за 3 квартал 2009 року, по строку сплати 19.11.2009 року, а фактично сплачено 20.11.2009 року, чим порушено абз. 1 п.п.5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину не заперечувала.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 р., акт перевірки № 572/42-30/01386326 від 11.12.2009 року з яких вбачається вина правопорушника, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та встановити адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 7985917, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-208/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: