
справа №732/2056/18
провадження № 2-о/732/20/19
Ухвала
14.02.2019 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., присяжних - Жадченка А.М., Кривця О.М., з участю секретаря - Бруй І.В., в присутності представника заявника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 про скасування рішення суду про недієздатність, визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,
заінтересована особа - орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2018 року директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про недієздатність, визнання громадянки ОСОБА_5 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника.
Заява мотивується тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в психоневрологічному інтернаті, страждає на психічне захворювання, в зв'язку з чим вона потребує стороннього догляду.
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року № 732/859/16-ц ОСОБА_5 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.
Відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України «Про психіатричну допомогу» проведено медичний огляд підопічної лікарською комісією за участі лікаря-психіатра на предмет можливості перегляду рішення про недієздатність. Комісія вважає, що є підстави до визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатною.
Ухвалою судді від 22 грудня 2018 р. провадження у зазначеній справі відкрито.
Ухвалою суду від 09.01.2019 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
25.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експертного закладу про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведеної, зі слів під експертної, у 2016 році в умовах Київського центру судово-психіатричних експертиз, та розгорнутої соціально-побутової характеристики на ОСОБА_5 з Городнянського психоневрологічного інтернату.
На момент судового розгляду до матеріалів цієї справи долучено: завірену належним чином копію висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №201 від 20.10.2016 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та соціально-побутову характеристику відносно ОСОБА_5 з Городнянського психоневрологічного інтернату.
Враховуючи це, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати для проведення експертизи додаткові запитувані експертом матеріали.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження слід зупинити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 260, 353ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»- задовольнити.
Копію ухвали, завірену належним чином копію висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №201 від 20.10.2016 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, соціально-побутову характеристику відносно ОСОБА_5 з Городнянського психоневрологічного інтернату направити експертному підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя : Лиманська М.В.
Присяжні : Жадченко А.М.
Кривець О.М.
The court decision No. 79859147, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 732/2056/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: