Court ruling № 79858739, 15.02.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/728/16-ц

2/683/481/2019

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 -

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №673/728/16-ц, 2/683/481/2019 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа без самостійних вимог – Правобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про визнання незаконним контракту, спонукання відповідача до укладення трудового договору, поновлення на роботі, внесення змін до трудової книжки, стягнення коштів за невикористану відпустку, оплати лікарняних листів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним контракту, спонукання відповідача до укладення трудового договору, поновлення на роботі, внесення змін до трудової книжки, стягнення коштів за невикористану відпустку, оплати лікарняних листів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено Правобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника позивачки та зобов»язано Правобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надати суду інформацію про перебування у зазначеному відділенні на обліку акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 41022900).

Копію зазначеної ухвали Правобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві отримало 30 січня 2019 року, однак в судове засідання 15 лютого 2019 року інформацію, яку витребовував суд, надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивачки має значення для справи, не може бути надана йому особисто, тому керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов»язати Правобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надати суду інформацію про перебування у зазначеному відділенні на обліку акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 41022900).

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 05 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз»яснити керівнику Правобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: