Court ruling № 79858558, 11.02.2019, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/541/18

У Х В А Л А

11.02.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/541/18,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь»,

предмет позову – визнання договору оренди недійсним,

представник позивача – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» (надалі – ТОВ «СК Промінь») про визнання недійсним договору оренди землі від 06.05.2015, сторонами якого є ТОВ «СК Промінь» та він, посилаючись на те, що він договору оренди землі, від 06.05.2015 із ТОВ «СК Промінь» не підписував.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із матеріалів кримінального провадження № 12016240170000216, внесеного в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області оригінали матеріалів: службову характеристику на молодшого сержанта ОСОБА_1 від 28.03.2016; довіреність ОСОБА_1 від 21.07.2017.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з’ясування чи підписував ОСОБА_1 спірний договір оренди землі, а також про витребування з цивільної справи № 677/1883/16-ц Красилівського районного суду Хмельницької області оригінал позовної заяви від 30.11.2016.

Представник позивача не заперечував щодо заявлених клопотань.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені представниками сторін докази, а також по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до 25.02.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області із матеріалів кримінального провадження № 12016240170000216, внесеного в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області оригінали матеріалів: службову характеристику на молодшого сержанта ОСОБА_1 від 28.03.2016; довіреність ОСОБА_1 від 21.07.2017.

Витребувати з цивільної справи № 677/1883/16-ц Красилівського районного суду Хмельницької області оригінал позовної заяви від 30.11.2016.

Клопотання представника відповідача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.)

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець», в договорах оренди землі від 06.05.2015, сторонами яких є ТОВ «СК ПРОМІНЬ» та ОСОБА_1, відносно земельної ділянки із кадастровим номером 6822788400:03:006:0055, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець», в договорах оренди землі від 06.05.2015, сторонами яких є ТОВ «СК ПРОМІНЬ» та ОСОБА_1, відносно земельної ділянки із кадастровим номером 6822788400:03:006:0056, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «власник земельної ділянки», в актах визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із кадастровим номером 6822788400:03:006:0055 від 06.05.2015, складених від імені ОСОБА_1 та представника ТОВ «СК Промінь» ОСОБА_4, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «власник земельної ділянки», в актах визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із кадастровим номером 6822788400:03:006:0056 від 06.05.2015, складених від імені ОСОБА_1 та представника ТОВ «СК Промінь» ОСОБА_4, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець передав» в актах приймання-передачі об’єкту оренди (земельної ділянки) до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6822788400:03:006:0055 від 06.05.2015, сторонами яких є ТОВ «СК Промінь» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець передав» в актах приймання-передачі об’єкту оренди (земельної ділянки) до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6822788400:03:006:0056 від 06.05.2015, сторонами яких є ТОВ «СК Промінь» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» адреса: Хмельницька обл., Красилівський район, с. Мала Клітна, (моб. НОМЕР_1 – представник відповідача ОСОБА_3Ж.), роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам матеріали:

- договори оренди земельної ділянки від 06.05.2015 (3 екземпляра), акти приймання передачі земельної ділянки від 06.05.2015, щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером 6822788400:03:006:0055 (3 екземпляра), сторонами яких є ОСОБА_1 та ТОВ «СК Промінь» в особі ОСОБА_4, акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із кадастровим номером 6822788400:03:006:0055 від 06.05.2015, складеного від імені ОСОБА_1 та представника ТОВ «СК Промінь» ОСОБА_4 (3 екземпляра);

- договори оренди земельної ділянки від 06.05.2015 (3 екземпляра), акти приймання передачі земельної ділянки від 06.05.2015, щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером 6822788400:03:006:0056 (3 екземпляра), сторонами яких є ОСОБА_1 та ТОВ «СК Промінь» в особі ОСОБА_4, акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із кадастровим номером 6822788400:03:006:0056 від 06.05.2015, складеного від імені ОСОБА_1 та представника ТОВ «СК Промінь» ОСОБА_4 (3 екземпляра);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1;

- службову характеристику ОСОБА_1 від 28.03.2016 із вільним зразком підпису ОСОБА_1;

- довіреність ОСОБА_1 від 21.07.2017, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 24.07.2017, позовну заяву від 30.11.2016, із умовно – вільними зразками підпису ОСОБА_1.

Роз’яснити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали суду для виконання в частині проведення експертизи, після отримання витребуваних документів, направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня виготовлення повного тесту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.02.2019.

Суддя ОСОБА_5