Court ruling № 79858299, 08.02.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.02.2019
Case No.
588/739/18
Document №
79858299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/739/18

Провадження № 2-во/675/1/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2018 року Ізяславським районним судом в справі № 588/739/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено рішення, яке набрало законної сили 18 жовтня 2018 року. На виконання вказаного рішення на підставі заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2було видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення наявної у виконавчому листі помилки, яка підлягає виправленню.

У судове засідання за викликом сторони не з’явилися.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви проведено судом без участі сторін і фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі наданих суду доказів.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 Цивільного процесуального Кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 588/739/18, встановив, що у рішенні прізвище, ім’я та по батькові відповідачки вказано вірно «Радченко Наталія Вікторівна», тоді як у виконавчому листі невірно вказано ім’я по батькові боржника «Радченко Наталія Юріївна» замість «Радченко Наталія Вікторівна». Саме цю помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, просить виправити представник АТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити наявну у виконавчому листі помилку: вказати прізвище, ім’я та по батькові боржника «Радченко Наталія Вікторівна» замість «Радченко Наталія Юріївна».

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне виправити зазначену помилку.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 353, 354, 432 Цивільного Процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у виконавчому листі № 588/739/18, виданому Ізяславським районним судом на виконання рішення Ізяславського районного суду за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 12 грудня 2018 року: вказати прізвище, ім’я та по батькові боржника «Радченко Наталія Вікторівна» замість «Радченко Наталія Юріївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. С. Янішевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 79858299 ?

Документ № 79858299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79858299 ?

Дата ухвалення - 08.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79858299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79858299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79858299, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 79858299, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79858299 refers to case No. 588/739/18

This decision relates to case No. 588/739/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79858298
Next document : 79858307