Decision № 7985751, 08.02.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 2-283/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Полісся" про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1 712 121 грн. 13 коп., вказуючи на те, що 10.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 014/3767/74/60482 на суму 1 445 707 грн. 00 коп. зі сплатою 15,250 % річних за час фактичного користування кредитом до 10.09.2022 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено 10.09.2007 року договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, яка на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що виникають з умов кредитного договору № 014/3767/74/60482 від 10.09.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено 10.09.2007 року договір поруки між позивачем та ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "полісся", яке на добровільних засадах взяло на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що виникають з умов кредитного договору № 014/3767/74/60482 від 10.09.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 10.04.2009 р., заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 1 712 121 грн. 13 коп., з яких: 1 424 128 грн. 59 коп. - заборгованість за договором кредиту, 250 550 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками, 5 656 грн. 06 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 31 785 грн. 57 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків за кредит.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі повторно в с/з не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 10.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 014/3767/74/60482 на суму 1 445 707 грн. 00 коп. зі сплатою 15,250 % річних за час фактичного користування кредитом до 10.09.2022 р. (а.с. 9-12)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено 10.09.2007 року договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, яка на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що виникають з умов кредитного договору № 014/3767/74/60482 від 10.09.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 15-16).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено 10.09.2007 року договір поруки між позивачем та ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "полісся", яке на добровільних засадах взяло на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що виникають з умов кредитного договору № 014/3767/74/60482 від 10.09.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 13-14).

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 10.04.2009 р., заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 1 712 121 грн. 13 коп., з яких: 1 424 128 грн. 59 коп. - заборгованість за договором кредиту, 250 550 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками, 5 656 грн. 06 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 31 785 грн. 57 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків за кредит (а.с. 50-53).

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки відповідачі належним чином не виконали прийняті на себе зобов'язання за кредитним договороми, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1 712 121 грн. 13 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Полісся" (м. Київ, Харківське шосе, 152, Код ЄДРПОУ 33493602) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, п/р 290945806) суму заборгованості по кредиту в розмірі 1 712 121 (один мільйон сімсот дванадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 13 коп., а також суму сплаченого судового збору - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: