
Справа № 661/946/18
Провадження № 2-сз/661/4/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення судового збору,
встановив:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № PROM6B0RR8 від 26.12.2018 року при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.
Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи № 661/946/18, суд встановив наступне.
Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» за довіреністю – ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 17232,26 грн..
При подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № PROM1BEК99 від 21.02.2018 року (а.с.8).
Ухвалою від 02.04.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві на підставі ч 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно повідомлення №Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.20018 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що при подачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № PROM1BEК99 від 21.02.2018 року, копія якого зберігається в матеріалах справи, а представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю – ОСОБА_2 просить повернути суму судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № PROM6B0RR8 від 26.12.2018 року, заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
У задоволенні заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Червоненко
The court decision No. 79857086, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 661/946/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: