
У Х В А Л А
11.02.2019 Справа №607/26850/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О. М.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Авторитет плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ДП «Авторитет плюс» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
У судовому засіданні встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не міститься: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву дочірнього підприємства «Авторитет плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, слід залишити без руху до 21 лютого 2019 року для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду, в силу п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву дочірнього підприємства «Авторитет плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, залишити без руху до 21 лютого 2019 року для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду, в силу п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 79856613, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/26850/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: